B先生已高齡七十幾歲，
為聽障人士，靠手語跟外界溝通。
B先生某日外出時，在路邊看到手機，誤以為是別人不要的，竟將它撿回家。
對造則提出竊盜告訴，警察局也以竊盜罪罪名，將案件移送地檢署。
任律師接到案件後，在手語翻譯員的協助下，和B先生開會，
B先生情緒激動地比手畫腳，強調說他沒有要偷，他以為是沒有人要的。
他在接到警察通知後，就馬上把手機拿到警察局去還給對方。
所以在偵查中，我方就強調：
B先生沒有竊盜犯意，是誤以為沒有人要的東西，才將東西帶回家。
B先生一接到警察局通知後，就將手機還給對方，對方也表示不追究。
B先生願意就侵占脫離物的部分認罪。
請檢察官考量B先生為低收入戶、聽障人士、高齡七十幾歲、過去沒有類似犯案紀錄，
斟酌給予緩起訴。
最後，檢察官接受了我方的答辯。
認為本案只涉及刑責較輕的「侵占脫離物罪」，而非較重的「竊盜罪」。
且認為B先生過去沒有類似的犯案紀錄，在本次案發後坦承犯行、態度良好，
告訴人也已具狀撤回告訴，參酌刑法第57條各款事由後，
依職權給予B先生不起訴處分。
因此，B先生得以平安從案件中脫身。
恭喜B先生！
（竊盜案，新北地方檢察署，不起訴處分日期：2022.7.22.）
