任孝祥律師事務所,台北律師事務所,台北律師,大安區律師

保護令案件之二：掌握事證，詳細比對，對造之保護令聲請駁回！

• 

商品圖像

• 商品資訊

  A先生和N小姐為夫妻，兩人育有一名未成年子女。

  後因子女赴海外求學，全家從此定居海外。

   

  A先生長期對N小姐施暴。

  三人在海外時，國外法院就有核發暫時保護令N小姐及小孩，其後又核發了通常保護令。

  A先生則因為被禁止返回海外住所，只好回到台灣。

   

  A先生不滿N小姐在海外報警，揚言報復N小姐，且反過來對N小姐聲請保護令。

  N小姐委託任律師幫忙答辯後，A先生的聲請已經被駁回。

   

  沒想到，A先生仍心有不甘，

  又以未成年子女K的名義，對N小姐聲請保護令，

  並帶未成年子女K到法庭，做出對N小姐不利的陳述。

   

  所幸，任律師掌握了各項事證，並有條理地整理提供給法院，向法院說明：

  N小姐從未對未成年子女K施暴。

  K是受到A先生的指示，才會做出不實陳述。

  K的陳述前後矛盾，例如一下說N小姐拿水潑到他床上，一下又說潑到他臉上，不可採信。

   

  法院詳細審理後，終於作出裁定：

  K的保護令聲請駁回。聲請費用由K負擔。

  恭喜N小姐！

   

  （保護令案件，士林地方法院家事庭，裁定日期：2022.4.11.）

   

• 商品Q&A

  • 提問者稱呼
  • E-mail
  • 留言內容

  • 驗證碼